Política exterior (HD)

Los objetivos de la construcción de una capacidad de interlocución universal y la defensa de los intereses nacionales guiados por el hilo conductor de unos valores y principios ético-políticos irrenunciables, como el apego a la legalidad internacional, la promoción y protección de los derechos humanos y la democracia, la apuesta por el multilateralismo y la cooperación internacional, la lucha contra la pobreza, la promoción de la paz frente a la inseguridad y el terrorismo, conforman las bases de una política exterior de alta definición que es la que han ido configurando los gobiernos socialistas en los últimos años. • Una política exterior que se estrenó, con la retirada de las tropas de Irak, abandonando una etapa oscura y volviendo con ello a la afirmación inalienable del respeto a la legalidad internacional;
• una política exterior que ha duplicado la cooperación para el desarrollo desde el compromiso sin fisuras con la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Recordemos que la AOD española, que se mantuvo bajo los gobiernos del PP, durante los años de crecimiento, en un constante 0,23%, ha crecido con los gobiernos socialistas, pese a la crisis, hasta el 0,47%, por encima de la media comunitaria;

• una política exterior que contribuye a la paz no solo con la participación como socio fiable en misiones multilaterales, sino también con ideas y propuestas nuevas como la Alianza de Civilizaciones, acogida por Naciones Unidas, la UE, la OTAN y los países musulmanes y tan denostada por la política de brocha gorda del PP;

• una política de Estado sofisticada que defiende los intereses comerciales y los sectores estratégicos para España, al tiempo que los derechos humanos y las reformas, con una visión de futuro Pndré solo dos ejemplos ilustrativos: ¿No es mejor poder hablar con Cuba, incluso de derechos humanos y lograr la liberación de presos, que no tener ningún contacto político, tampoco para hablar de derechos humanos, como pretenden los centinelas ideológicos de la guerra fría que aún no han condenado el golpe de estado en Honduras?
• ¿O no es mejor ser interlocutor de los países árabes y apoyar a sus ciudadanos, negociar en materia de inmigración, en materia comercial, energética, en todos los ámbitos, tal como está haciendo la Ministra de Exteriores, que hacer de España un emisario de sentimientos primarios, sectarios y cortoplacistas?:
- La oposición del PP en el PE a los acuerdos comerciales de la UE con los países del Norte de África es incompatible con una política de vecindad saneada: quieren su pesca, que abran sus mercados, que controlen sus fronteras y que contengan el fundamentalismo, pero quieren todo eso a cambio de nada, porque no quieren sus hortalizas -en buena parte por cierto producidas por empresarios españoles y cultivada y almacenada para el transporte con maquinaria e industria auxiliar agroalimentaria españolas-, no quieren a sus inmigrantes, ¿no quieren tampoco, en protesta por un aumento mínimo de importaciones de tomates, que el resto de sectores productivos españoles se siga beneficiando de los intercambios con estos países, al tiempo que contribuyen a su desarrollo económico? Que lo expliquen.

- La primera reacción del PP en el PE a las movilizaciones ciudadanas en los países árabes´no fue de apoyo a la democracia sino de temor al fundamentalismo religioso: tan laicistas en el mundo árabe, tan combativos con el laicismo en Europa!

En estos tiempos convulsos pero preñados de retos y esperanza, que requieren respuestas, hay que poner en valor esta política exterior de alta definición y en 3D, que converge en sus principios inspiradores con los de la UE, y que se contrapone a una política exterior conservadora burdamente pixelada, de la que el último ejemplo son las patéticas declaraciones de Aznar sobre Gadafi (que por cierto,en su intento de minar la políticae xterior española, se lleva por delante las decisiones del Congreso).

Las contradicciones del PP

Me pregunto, mientras en el Pleno del PE se debate sobre Túnez y Egipto: ¿Por qué el PP es tan favorable al laicismo en los países árabes y tan contrario al mismo en Europa?

Apoyo de la Eurocámara a la política española de ayudas al carbón

24 ENE 2011 12:52
Con la decisión de la Comisión Jurídica de que el Parlamento Europeo se persone junto a la Comisión y el Gobierno de España contra el recurso presentado por empresas gasísticas por el Real Decreto español de ayudas a las empresas eléctricas que utilicen carbón nacional, el Parlamento Europeo respalda de nuevo al carbón europeo y, en este caso, español.

Un carbón seguro (los accidentes en minas españolas son anecdóticos, y desde luego sin comparación con las de las minas de los países que exportan carbón a Europa) y limpio, (en todo caso, más que el importado dadas las altas las inversiones en teconologías de captura de CO2, y la cuota elevada de participación en el mix energético de energías renovables) que cumple un papel social y es fuente de crecimiento económico en varias regiones.

Tan limpio, seguro e importante socialmente que habría que crear una etiqueta europea para el carbón autóctono de la UE similar a la que garantiza a los consumidores la seguridad de otros bienes de consumo de nuestro mercado interior.

Son varios los obstáculos planteados por distintos motivos y desde distintas ortientaciones ideológicas. Desde las empresas gasísticas, por motivos económicos evidentes; los fundamentalistas del ecologismo, que no tienen en cuenta el hecho de que las energías renovables son autóctonas como el carbón, pero no garantizan el suministro energético porque son intrínsecamente intermitentes.

Además, estos últimos parecen desconocer que la no explotación de carbón nacional no significaría la desaparición del carbón del mix, sino la utilización de un carbón importado más emisor de CO2 que el nacional (porque hay que transportarlo en barcos y camiones emisores de CO2) y más sucio socialmente, hasta la derecha que apuesta por la nuclear despreciando el valor socioeconómico del carbón.

Uno de los activistas de este último grupo es el Vicepresidente del PE del PP y miembro de la Comisión de Industria, Alejo Vidal Quadras, que trató de obstaculizar la validación del Real Decreto español a través de una carta al comisario de Energía, alentándole explicitamente a considerar el Real Decreto español como no acorde con el derecho europeo.

Pese a todo ello, el Real Decreto español fue validado por la Comisión en septiembre y ahora es respaldado también, en los tribunales, por el PE. El Real Decreto se considera además coherente con la reciente renovación por las tres instituciones de un Reglamento europeo de ayudas al carbón.

Y este apoyo masivo al carbón español es lógico y políticamente responsable. En primer lugar, porque se trata de garantizar la seguridad del suministro de electricidad de un país que como España no está aún plenamente interconectado con los grandes mercados de electricidad.

El Real Decreto y, además, evidentemente, es conforme con el derecho europeo de la competencia, porque las compensaciones a las compañías eléctricas que utilicen carbón autóctono no da lugar a una sobrecompensación de los costes soportados por los productores de electricidad y porque los volúmenes de electricidad afectados por el Real Decreto equivalen aproximadamente al 9% del consumo nacional, un porcentaje inferior al límite del 15% establecido en la legislación europea.

Estas ayudas a la utilización de carbón nacional español es similar a regímenes de compensación por servicio público aprobadas en otros países europeos en el ámbito del carbón y otros combustibles autóctonos como el lignito pardo o la turba en Austria, Irlanda
o Eslovenia.

En todo caso, el enfoque de las ayudas y la lucha por la supervivencia del carbón autóctono europeo no debe ser solo técnico o jurídico, sino de gran calado político. Y ese es el valor añadido aportado por el Parlamento Europeo, con los socialistas de nuevo a la cabeza, con la decisión de seguir defendiendo las medidas de ayuda en las instancias judiciales.

Los sucesos en el Sahara y Marruecos

Los acontecimientos en Marruecos nos llevan a proponer una resolucion en el Parlamento Europeo. Como dije en el Pleno, el miasma dia en que tuvo lugar la oleada de violencia, lamentamos las muertes, defendemos sin fisuras los derechos humanos, alentamos el dialogo bilateral que Espana siempre ha promovido y que se mantiene, pese a todo, instamos a la UE a implicarse en el proceso de descolonizacion que debe resolverse en el marco de Naciones Unidas, sobre la base del derecho de autodeterminacion (cuyo ejercicio exigimos sin prejuzgar el resultado). Hemos pedido a Marruecos transparencia informativa y una investigacion sobre la violencia desencadenada y Marruecos, que es un socio fiable de la UE, se ha comprometido a llevarla a cabo.
Es decir, cumplimos con la legalidad internacional desde la responsabilidad de la defensa de los intereses de la UE de que haya estabilidad en el Magreb, y cumplimos tambien con nuestra conviccion de que solo el dialogo y las negociaciones, y no la violencia, son el camino para llevar a su fin a este conflicto que dura demasiado, y en el que Espana no tiene jurisdiccion desde hace 35 anos.
Se reune el Consejo de Seguridad a puerta cerrada para recibir el informe del enviado especial Christopher Ross, y parece que hay progresos. Asi que, lo mas oportuno no es incendiar los animos en un tema sensible, sino calmarlos poniendo las cosas en su sitio, que es el del Consejo de Seguridad de la ONU (que tanto se reclama en otras ocasiones) y del dialogo bilateral.

Consumado el Sajarov, algunas aclaraciones

Ya se ha decidido dar el premio Sajarov a la causa de la disidencia cubana representada por Guillermo Fariñas. No era el candidato socialista, porque siendo respetable la causa y estando de acuerdo con la necesidad de que mejore la situación de los derechos humanos en Cuba y especialmente con la de que se libere a los presos de conciencia, no es razonable que este reconocimiento del Parlamento Europeo recaiga en la misma causa por tercera vez en 8 años. Existen lamentablemente demasiadas causas igualmente justas en el mundo para que sólo hablemos de Cuba. Y creemos, y así lo he defendido en el PE y públicamente desde este blog y el del periódico El Mundo, que los otros dos candidatos (así como los que se quedaron en la cuneta tras el voto de la Comisión de Exteriores) necesitaban el premio más que la tantas veces reconocida causa cubana. A ellos, a los que no iban a ser elegidos, me refería con "los nadie". No para excluir a ninguno de ellos del Premio, tampoco a Aminetu Haidar,sino para llamar la atención sobre el error que en mi opinión supone no repartir un poco el "minuto de gloria" que conlleva el Premio Sajarov con otras causas tan dignas como la de Fariñas, pero más necesitadas de visibilidad.Nadie ha hecho más por los disidentes cubanos que la diplomacia española del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, a través de cuyas gestiones se ha liberado a 39 presos que han salido de la Isla con más de trescientos familiares. Queremos que mejoren los derechos humanos en Cuba cuando apostamos por la eliminación de una posición común que impide a la UE hablar con las autoridades cubanas de derechos humanos. La posición común es una extravagancia del siglo pasado decretada unilaterlamente por una Europa de 15 Estados, que condena a Cuba y a su población al ostracismo tanto como lo hace el embargo estadounidense. Y la realidad es que sólo el diálogo y no las sanciones han liberado presos. Por tanto, que no se arroguen el papel de héroes de la democracia quienes niegan el diálogo con Cuba al tiempo que no tienen reparos ni escrúpulos en apoyar acuerdos con Turkmenistán o aún no han condenado, ni lo van a hacer, el golpe de estado en Honduras. Ojalá se anule la posición común y la UE establezca con Cuba una relación bilateral similar a la que se tiene con cualquier otro país del mundo; ojalá los ministros de exteriores tengan en cuenta la realidad de los progresos en Cuba y la liberación de presos. Ojalá que el próximo Premio Sajarov pueda obtener el aplauso unánime del PE, y no como éste, el aplauso a medias, el de la mitad que lo instrumentalizó para su causa política, más que para la causa de la libertad de conciencia.

A vueltas con Venezuela: intervención en el Pleno ante la irreesponsabilidad y la falsedad de las acusaciones del PP

17. Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política Vídeo de las intervenciones
PV



María Muñiz De Urquiza (S&D ). - Señora Presidenta, es una irresponsabilidad poner en duda la firmeza de la política exterior española en materia de lucha contra el terrorismo y es una falsedad acusar al Gobierno de Venezuela de connivencia con el entrenamiento de terroristas de ETA en su territorio, porque no hay constancia de tal connivencia.

Sí hay diálogo y cooperación internacional en la lucha denodada de España, dentro y fuera de sus fronteras, contra el terrorismo, y sí hay diálogo y cooperación con Venezuela, a quien se han pedido actuaciones concretas en este caso.

En vez de reclamar rupturas y enfrentamientos, dejemos trabajar a las autoridades policiales, judiciales y diplomáticas, que es lo que está dando unos éxitos y unos frutos inéditos en la lucha contra el terrorismo en España.

El Premio Sajarov para los nadie, o la oportunidad de no cometer una infamia política

El próximo lunes las comisiones de Asuntos Exteriores, Desarrollo y Derechos humanos votaremos una terna entre los candidatos al Premio Sajarov a la libertad de conciencia. Si todas las causas presentadas son justas y dignas, no todos los candidatos tienen la misma necesidad de este Premio, con el que tenemos la oportunidad de dar voz a aquellos que no han estado, ni estarán si no es porque reciben el Sajarov, en la primera página de los periódicos. O al menos, en un suelto dentro de un periódico.
Es la ocasión para -retomando a Eduardo Galeano- dar alguna relevancia a los "nadie", aquellos cuyas religiones normalmente no consideramos más que supersticiones, cuyas lenguas consideramos dialectos, a cuya cultura llamamos folclore y cuyo arte consideramos artesanía.
Los nadie, los ninguno que no hacen huelgas de hambre mediáticas, pero igualmente languidecen en cárceles; los nada, que mueren bajo tortura y bajo el espeso silencio de ONG, fundaciones y partidos políticos occidentales.Una mujer etíope, un periodista eritreo, un cura vietnamita, una organización pacifista de israel... nadie en nuestro imaginario, una página en blanco en nuestras agendas.

Algunos tendrán también la oportunidad de cometer la infamia política de utiizar el Premio Sajarov como arma al servicio de sus intereses políticos inmediatos y volver a promover candidatos cuyas causas, sin embargo dignas, ya son conocidas y reconocidas y aplaudidas, premiadas incluso con este mismo premio y financiadas: se trata de los presos ya liberados de Cuba. Se utilizará la nominación en la terna para criticar como inútil la política exterior española y para ningunear la política cubana de liberación de presos.

Esperemos que nuestra elección sea la justa